Joëlle Milquet : Quand l’éthique se fait la malle, direction le bureau de campagne

Ah, Joëlle Milquet. Si la politique belge avait son propre sitcom, elle serait sans doute la protagoniste d’un épisode bien spécial intitulé « Les emplois fictifs : Le retour ». En 2014, l’ancienne présidente du CDH (Centre démocrate humaniste) et ex-ministre de l’Intérieur s’est retrouvée sous les projecteurs pour une toute autre raison que ses convictions démocrates. En cause ? Une affaire de détournement de fonds publics, mais attention, ce n’est pas du détournement banal. Non, Joëlle aurait utilisé son cabinet ministériel pour, disons… donner un petit coup de pouce à sa campagne électorale. Et hop, voilà comment une histoire de dévouement ministériel vire à l’intrigue politico-juridique.

Les accusations : Quand un cabinet devient QG de campagne

Imaginez la scène. Joëlle, entourée de ses collaborateurs, qui soudain, au lieu de s’occuper de dossiers ministériels ennuyeux, commencent à jongler avec les tracts électoraux. Mais bien sûr, il ne s’agissait pas de détournement de fonction… juste un petit malentendu. Voilà donc Milquet accusée d’avoir transformé son cabinet ministériel en véritable QG de campagne, les collaborateurs devenant, à leurs heures perdues (ou plutôt payées), les petites mains de sa reconquête électorale.

Certains diront que c’est là une preuve de leadership : utiliser toutes les ressources à disposition pour atteindre ses objectifs. D’autres parleraient de détournement de fonds publics. Chacun son camp.

Les enquêtes : L’emailgate, version belge

Bien entendu, une telle accusation ne pouvait pas rester sans quelques conséquences croustillantes. Première enquête lancée ? Celle sur la fouille des messageries de ses collaborateurs. On imagine déjà les enquêteurs belges, plongés dans les méandres des emails de cabinet, à la recherche de la moindre trace d’un « PS : n’oubliez pas d’envoyer les affiches de campagne ! ». Une vraie version belge de l’emailgate, avec sans doute un peu plus de modestie dans les révélations.

Et ce n’est pas tout. Une deuxième enquête s’ajoute à la liste, cette fois pour subornation de témoins. Apparemment, certains collaborateurs auraient eu quelques trous de mémoire bien pratiques lorsqu’il s’agissait de raconter leur expérience électorale au sein du cabinet. Mais Joëlle ? Elle n’a bien sûr rien à voir avec tout ça. Enfin, selon elle.

Les conséquences politiques : Quand la sortie de scène est inévitable

Pas besoin d’être devin pour savoir que ce genre d’accusations n’aide pas vraiment une carrière politique. En pleine tempête judiciaire, Joëlle Milquet n’a eu d’autre choix que de faire ses valises et quitter son poste de ministre de l’Intérieur en 2014. Une sortie discrète, presque sur la pointe des pieds, mais ô combien nécessaire pour tenter de faire retomber la pression. Progressivement, elle s’est aussi éloignée de la scène politique, comme un personnage qu’on oublie peu à peu dans une série, jusqu’à ce qu’il réapparaisse dans une enquête spéciale des Feux de la politique belge.

L’affaire en 2024 : Toujours en cours… et en cours… et en cours

Et maintenant, dix ans plus tard, où en est-on ? L’affaire Milquet est toujours en cours d’instruction. Oui, dix ans. En Belgique, on prend son temps. Certains parlent d’acharnement judiciaire, d’autres trouvent le rythme des procédures presque… confortable. Pendant ce temps, Joëlle continue d’avancer, certes en retrait, mais avec la satisfaction que ce chapitre de sa vie n’a pas encore trouvé de conclusion définitive. Comme si un bon livre de mystère s’éternisait à révéler son dénouement, à la grande frustration de ses lecteurs.

Conclusion : Un scandale parmi tant d’autres

Dans une Belgique habituée aux scandales politico-financiers, l’affaire Milquet n’est finalement qu’une page de plus dans un livre déjà bien épais. Mais elle soulève, encore une fois, les grandes questions sur l’éthique en politique. À quel moment devient-il acceptable de transformer son bureau en centre de propagande électorale ? Est-ce qu’un email sur une campagne vaut vraiment une instruction de dix ans ? Et surtout, jusqu’où peut-on aller sans jamais vraiment s’excuser ?

Joëlle, de son côté, reste une figure ambivalente : respectée pour ses années de service public, mais à jamais marquée par une affaire qui n’a même pas encore livré tous ses secrets. Et pendant que la Belgique attend, elle, peut au moins se réjouir d’avoir offert à son public un spectacle judiciaire qui n’a rien à envier aux meilleures sagas.